Rakamlarla Algı Yönetimi: “455 Bin” İlüzyonu

Rakamlarla Algı Yönetimi: “455 Bin” İlüzyonu

Milletvekili Ölmeztoprak’ın “455 bininci konut kurasına ulaşıldı” söylemi, Malatya özelindeki eksiklikleri, genel bir başarı tablosunun arkasına gizleme çabasıdır.

• Gerçek Veri: 455 bin rakamı, 11 ili kapsayan (Hatay, K.Maraş, Adıyaman vb.) toplam sayıdır. Malatya’da Ocak 2026 itibarıyla teslim edilen veya kurası çekilen toplam bağımsız bölüm sayısı 79-80 bin bandındadır (yaklaşık %17’lik pay).

• Eleştiri: Malatyalı bir vatandaşa, Hatay’da veya Maraş’ta yapılan konut sayısını kendi başarısıymış gibi sunmak yanıltıcıdır. Malatya, ağır hasar alan iller arasında sayısal hedefi tutturmakta zorlanan illerden biridir ve bu söylem, Malatya’nın kendi içindeki açığını (hedeflenen ~100 bin+ konut ihtiyacına kıyasla) örtmektedir.

2. “İhtiyaçlar Karşılanıyor” Söylemi vs. Finansal Tıkanıklık

Metindeki “sahadan gelen talepler izleniyor, ihtiyaçlar karşılanıyor” ifadesi, Ocak 2026 itibarıyla yaşanan en büyük kriz olan nakit akışı sorunuyla taban tabana zıttır.

• Gerçek Veri: Malatya Ticaret ve Sanayi Odası (MTSO) ve müteahhit birliklerinin raporlarına göre, Yerinde Dönüşüm projelerinde Kasım 2025’ten bu yana hibe ve kredi hakediş ödemeleri durmuştur.

• Eleştiri: Vatandaş evini bitirememekte, müteahhitler iflas riskiyle yüzleşmektedir. İnşaatların durma noktasına geldiği bir dönemde “titizlikle çalışılıyor” demek, sahadaki ekonomik yangını görmezden gelmektir. Ayrıca %20 KDV oranı ve artan inşaat maliyetleri karşısında eriyen hibe desteği konusunda somut bir çözüm sunulmamış, sadece “değerlendiriyoruz” denilerek zaman kazanılmaya çalışılmaktadır.

3. “Yeni Değerlendirme” Adı Altında Süregelen Belirsizlik

Toplantıda Akpınar, Sancaktar, Ferhadiye, Şıkşık gibi mahallelerin isimlerinin geçmesi ve “yeni değerlendirme süreci”nden bahsedilmesi bir başarı değil, gecikmenin itirafıdır.

• Gerçek Veri: Depremin üzerinden 3 yıl geçmesine (Şubat 2026’ya girerken) rağmen bu mahallelerde hâlâ “hak sahipliği”, “yeni proje değerlendirmesi” veya “vatandaşla yüz yüze görüşme” süreçlerinden bahsediliyor olması, sürecin planlanan takvimin çok gerisinde kaldığını gösterir.

• Eleştiri: 2025 yılında tamamlanması gereken ihale ve yer teslim süreçlerinin 2026 başında hâlâ “masaya yatırılıyor” olması, “güçlü irade” söylemiyle çelişmektedir. Vatandaş, değerlendirme değil, anahtar istemektedir.

4. Bütüncül Şehircilik ve Altyapı Sorunları

“Yalnızca konut değil; altyapı, çevre ve sosyal donatı…” vurgusu, rezerv alanlarda yaşanan şantiye görünümüyle uyuşmamaktadır.

• Gerçek Veri: Teslim edilen TOKİ konutlarının (örneğin İkizce veya Gelincik Tepesi bölgeleri) bazılarında hâlâ ulaşım, okul ve sosyal donatı eksiklikleri mevcuttur. Şehir merkezindeki rezerv alanlarda ise belirsizlik, esnafın ticari hayatına dönmesini engellemektedir.

• Eleştiri: Bütüncül bir yaklaşım, konut bittiğinde yaşamın da başlamasını gerektirir. Ancak Malatya’da konutlar teslim edilse bile yaşam alanlarının (okul, cami, market, ulaşım) senkronize ilerlemediği görülmektedir.

Sonuç: Söylem ve Eylem Arasındaki Makas

AK Parti Milletvekili Ölmeztoprak’ın açıklamaları, bürokratik bir dille yazılmış, “her şey yolunda” mesajı veren standart bir metindir. Ancak bu metin;

1. Ödenek krizini (müteahhit ve vatandaşın parasını alamamasını),

2. Malatya’nın diğer illere göre sayısal geriliğini,

3. Merkez mahallelerdeki 3 yıllık çözümsüzlüğü

yok saymaktadır. Vali Seddar Yavuz koordinasyonunda “yeni bir süreç” başlatılması vurgusu da, aslında önceki 3 yılda işlerin istenilen hızda gitmediğinin dolaylı bir kabulüdür.