Malatya’da Sağlıklı Bir Gelecek İçin Medyanın Eleştirel Rolü: “Yanlışlar Doğru Sanılmasın Diye…”

Malatya’da Sağlıklı Bir Gelecek İçin Medyanın Eleştirel Rolü: “Yanlışlar Doğru Sanılmasın Diye…”

Demokrasilerin ve sağlıklı toplumların vazgeçilmez unsurlarından biri, şüphesiz özgür ve eleştirel bir medyadır. Medya, sadece bilgi aktaran bir araç olmanın ötesinde, kamu adına denetim yapan, sorgulayan ve farklı seslerin duyulmasına olanak tanıyan bir platformdur. Özellikle yerel düzeyde, şehrin kaderinde söz sahibi olan sivil toplum kuruluşu (STK) başkanları ve siyasi arenada boy gösterecek adaylar söz konusu olduğunda, medyanın bu eleştirel rolü hayati bir önem kazanır. Zira Malatya’mızda da olduğu gibi, eğer bu önemli pozisyonlardaki kişiler ve adaylar yapıcı eleştirilerle yüzleşmezlerse, potansiyel yanlışlarını doğru sanma yanılgısına düşebilirler.

Eleştiri: Bir Gelişim Aracı, Bir Uyarı Mekanizması

Toplumda genellikle eleştiri, olumsuz bir kavram olarak algılanma eğilimindedir. Oysa yapıcı eleştiri, kişisel saldırılardan ve yıkıcı söylemlerden arındırıldığında, bir gelişim aracı ve bir uyarı mekanizması işlevi görür. Malatya’da bir STK başkanı, şehrin sosyal, kültürel veya ekonomik dokusuna etki edecek projeler ortaya koyduğunda ya da bir siyasi aday, geleceğe yönelik vaatlerde bulunduğunda, medyanın bu projeleri ve vaatleri mercek altına alması gerekir.

• Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik: Medya, bu kişilerin eylem ve söylemlerini kamuoyuna taşıyarak şeffaflığı artırır. Eleştirel bir bakış açısıyla yapılan yayınlar, STK başkanlarını ve adayları daha hesap verebilir olmaya iter. Attıkları her adımın, söyledikleri her sözün kamuoyu tarafından izlendiğini bilmek, onları daha sorumlu davranmaya teşvik eder.

• Yanlışların Erken Tespiti: Bir projenin potansiyel olumsuz etkileri, bir vaadin uygulanabilirliği veya bir adayın geçmişteki performansıyla ilgili tutarsızlıklar, ancak bağımsız ve sorgulayıcı bir medya tarafından ortaya çıkarılabilir. Bu erken tespit, geri dönülmez hataların önüne geçilmesini veya yanlış yolda ısrar edilmesini engelleyebilir. Eleştirilmeyen, sorgulanmayan bir lider veya aday, kendi çevresinin teyitleriyle hareket ederek, toplumun genel yararına olmayan kararlar alabilir; “yanlışlarını doğru sanabilir.”

• Farklı Perspektiflerin Sunulması: Medya, tek bir doğrunun olmadığını, her konunun farklı açılardan değerlendirilebileceğini gösterir. STK başkanlarının veya adayların önerilerine alternatif bakış açıları sunarak, daha kapsamlı ve katılımcı bir karar alma sürecine zemin hazırlar. Bu, Malatya için en doğru ve faydalı olanın bulunmasına katkı sağlar.

Malatya Medyasının Sorumluluğu

Malatya’mızın özgür sesi olma iddiasındaki yayın organları için bu rol, bir tercih değil, bir sorumluluktur.

• Kişisel Çıkarlardan Uzak Durmak: Medyanın eleştirisi, kişisel husumetlere, ticari kaygılara veya siyasi angajmanlara dayanmamalıdır. Temel motivasyon, kamu yararı ve Malatya’nın daha iyi bir geleceğe kavuşması olmalıdır.

• Araştırmacı Gazetecilik: Eleştiriler, dedikodulara veya söylentilere değil, somut verilere, araştırmalara ve belgelere dayanmalıdır. Bu, eleştirinin gücünü ve inandırıcılığını artırır.

• Çözüm Odaklı Yaklaşım: Sadece sorunu işaret etmekle kalmayıp, olası çözüm yollarına da dikkat çekmek, eleştiriyi daha yapıcı hale getirir.

Sonuç: Daha Güçlü Bir Malatya İçin

Malatya’da STK başkanlarının ve siyasi adayların eleştirilmesi, onlara karşı bir düşmanlık veya saygısızlık emaresi değildir. Aksine, onların daha iyi performans göstermeleri, şehrimize daha büyük katkılar sunmaları ve en önemlisi, olası yanlışları “doğru sanma” gafletine düşmemeleri için bir fırsattır. Eleştirel düşünceyi ve ifade özgürlüğünü benimsemiş bir medya, Malatya’nın demokratik olgunluğunun, şeffaflığının ve toplumsal refahının en önemli güvencelerinden biri olacaktır. Unutulmamalıdır ki, alkışlar kadar, hatta bazen daha fazla, yapıcı eleştiriler de liderleri ve toplumları ileriye taşır. Malatya’nın geleceği için, medyanın bu önemli rolünü cesurca ve sorumlulukla yerine getirmesi elzemdir.

Turgay Simavi

malatyasiyaset.com